jan saver:
Jeder lebende Mensch sollte ein Grundrecht auf eine intakte Natur haben. Daher ist die Namensgebung nicht schlecht. Außerdem kann der Einzelne nur die Natur sehen und beurteilen, die ihn selbst umgibt. Das ist ja auch die Idee von SMN. Behalte DEINE Umgebung im Auge und teile anderen Veränderungen mit.
| save my nature - Noch eine community? | |
|---|---|
| Members | 10 |
| Founded | 2010/05/06 |
| Founder | christian reder |
| Status | public |
| Description | Da save my nature sich in der Testphase befindet, würde ich es gut finden, wenn wir an dieser Stelle Gedanken, Mei-nungen, Ideen und Anregungen dazu austauschen würden. Also was ist save my nature, was sollte es sein, wohin sollte es sich entwickeln, was sollte es von anderen Netz-werken unterscheiden und wo sind Probleme? Zur Anregung einige Gedanken von mir. Save my nature - Rette meine Natur! Polemik. Ist es eine Aufforderung an jemand anderen meine Natur zu retten? Was ist meine Natur? Bedeutet "mein", daß ich diesen Teil besitze? Man sagt auch: von Natur aus ist sie oder er so oder so. Bedeutet das etwa: Rette mich so wie ich bin, also rette mein Wesen? Vor wem oder was soll gerettet werden? Man könnte diese Fragestellungen noch weiter treiben, aber für mich zeigt sich hier schon die Zwiespältigkeit bei der Auseinandersetzung mit dem Thema Umweltschutz. Böswillig könnte man sagen: wir müssen nur die Anzahl der Individuen der Gattung Mensch stark reduzieren, dann wird sich die Natur schon selber retten und wenn wir es nicht tun wird sie schon dafür sorgen. Darf man so argumentieren? Selbst wenn wir die Existenzgrundlagen für unsere Spezies auf diesem Planeten zerstören sollten und wir aussterben, wie unzählige Arten vor uns, wird "die" Natur weiterexistieren, aber nicht "unsere" und nicht "meine", also könnte es auch heißen: save us und save me. Um uns zu retten wäre es sehr hilfreich zu wissen wer wir sind, warum wir so sind wie wir sind und was verhindert, daß wir unsere Existenzgrundlagen so gefährden wie wir sie im Moment gefährden. Zum Glück hat hat uns die Naturwissenschaft seit den den letzten einhundert Jahren schon sehr hilfreiche Erkenntnisse beschert. Dank der Psychoanalyse, der Verhaltensforschung, der Hirnforschung, der Genetik und vieler anderer Wissenschaftszweige müssten wir eigentlich in der Lage sein unser Verhalten so zu verändern, daß wir unsere Existenz nicht mehr gefährden, doch wahrscheinlich stehen wir aus naturwissenschaftlicher Sicht erst am Anfang unserer Selbsterkenntnis. Veränderung durch Wissensvermehrung, diesem Grundsatz sollte auch eine eine Medien- und Umweltcommunity wie save my nature verpflichtet sein, doch hier stellt sich die Frage: was ist wahr? Welcher Information können wir trauen? Im Informationsdschungel des www zu filtern fällt schon schwer. Anhand des Themas: welche Rolle spielt das CO2 bei der Klimaerwärmung?, zeigt sich das Problem sehr anschaulich, denn es gibt äußerst unterschiedliche Auffassungen innerhalb der Naturwissenschaft. Ich hoffe auf kontroverse Reaktionen. |
10 Members
